М. Бунге

Подписаться на эту метку по RSS

3 Июля 2010

Критика фактора случая в исследованиях И. Канта и Ж. Адамара

admin

Фактор случая как один из причинных механизмов научного открытия неоднократно критически рассматривался исследователями. Иммануил Кант полагал, что над учеными не должен господствовать опыт, и мы не должны принимать во внимание случайные наблюдения, то есть воспринимать природу как наивные ученики. Далее...

3 Июля 2010

Фактор случая

admin

М. Бунге в книге «Интуиция и наука» (1967) выдвинул против индукции еще одно возражение, согласно которому она не может быть отработанным и стандартизированным методом обобщения информации, содержащейся в исходных посылках, так как для открытия самих посылок не предусмотрено никакого метода. Конечно, любой способ обобщения исходных посылок находится в прямой зависимости от наличия этих посылок. Далее...

3 Июля 2010

Критика индукции со стороны К. Поппера и М. Бунге

admin

Серьезной критике индуктивный способ обработки информации подвергся со стороны Карла Поппера. В книге «Объективное знание: эволюционный подход» (2002) он пишет: «Индукция - это безнадежная путаница, а поскольку проблему индукции можно решить хотя и в отрицательном смысле, но, тем не менее, достаточно недвусмысленно, мы можем считать, что индукция не играет никакой органической роли в эпистемологии, или в методе науки и росте науки» Далее...

3 Июля 2010

Интуиция как механизм работы мозга, инсайт

admin

Попытаемся выяснить, насколько реальна интуиция как механизм работы мозга. На протяжении длительного времени в исследованиях, посвященных анализу творческой деятельности, подчеркивалась роль интуиции. Предполагалось, что с помощью интуиции истина открывается разуму человека путем прямого усмотрения без использования логических определений и доказательств как промежуточных звеньев познания. Далее...