Последние комментарии

Список комментаторов   RSS
  • Комментатор 4, 2 ноября в 16:13 #

    ...о таланте всё правильно написал А.Эйнштейн...

  • Комментатор 3, 14 апреля в 15:39 #

    В этом представлении нет знания более глубоких закономерностей формирования психичиских функций, поэтому оно не соответствует реальному положениею дел

  • Комментатор 2, 12 марта в 14:37 #

    О гипотезе Э.Броуна: "это единственная гипотеза, способная объяснить иначе совершенно непонятный многоциклический характер изменений во времени солнечной деятельности" (стр. 301). Заметив, что "на материалах наблюдений достоверность гипотезы Броуна никем не проверялась", указывая затем на работы Н. П. Смирнова (1967) по такой поверке и на противоречия и неясности у других сторонников взглядов Броуна, И. В. Максимов не скрывает, что гипотеза и посейчас не доказана, оговариваясь (стр. 311): "если она будет подтверждена дальнейшими исследованиями".

    Цитата из статьи С.П.Хромова, Солнечные циклы и климат "Метеорология и гидрология", 1973, №9.

    На сегодняшний день гипотеза Броуна проверена и используется в прогнозе климата для СПБ (ошибка составляет около 2-х градусов С). Но это не главное, модель (очень простая)построена на 83-летней повторяемости климата и предсказывает аномальные температуры, в частности - июль 2010г. и февраль 2001г.

    (см. science.crimea.edu/zapiski/2010/fiz_mat/uch_23_3_fiz_mat/004+narmanskiy.pdf).

    Интересно услышать мнение метеорологов.

  • Neo, 31 июля в 20:14 #

    Конечно же, возможности мозга нельзя и представить себе, настолько они безграничны, что же останавливает человека в их использовании? Ненужность этих возможностей! За нас все делают машины зачем же нам напрягать наши извилины!

  • Аноним, 11 ноября в 19:46 #

    интересно

  • странник, 26 октября в 22:55 #

    гениальные глыбы века,хороший старт дали науке,но увы никто ещё не устранил их ошибки,повторяя их и далее.излучение.

  • Алексей, 5 января в 22:08 #

    Я не очень отношусь к таким выводам, какие резервы могут быть без данных то есть информации, не надо путать знание с умом, знание( это массивы информации), а ум( это процессор который обрабатывает эту самую информацию). Например люди родившийся с синдромом - аутизма могут хранить в мозге большое количество информации но, обработка у них с ведена к маленьким показателем, и человек он как большой йота - диск, забивают всю свою оперативную память а место для процессора обработки не хватает, то есть едёт физический сбой мозга а не программный. Главное для нашего мозга эффективно обрабатывать входящую информацию, а не просто её забивать для сохранения.

  • Алексей, 5 января в 21:56 #

    Дело с животными напоминает устройства компьютеров с ограниченными программами - рефлексами, конечно есть память но не контролируемая им, у животных рефлексы и органы ввода действуют на одном уровне. У нас всё выглядит иначе любые поступающие сигналы от органов чувств не сразу обрабатываются рефлекторными действиями а процесс обработки проходит по разнообразным программам то есть у нас людей есть само-программирующая - обучающая программа, которая может соединять рефлекторные сигналы в единое действие, то есть очень сложная система которая может запускать множество программ, ведь математиками мы не рождаемся а становимся то есть создаём-программируем математическую программу. Вообще самое главное это долговременная память, найдите её биофизики.

  • Петр, 13 ноября в 17:55 #

    Пример с родословной И.С. Баха очевидно неудачен, так как "музыкальные способности" предполагают наличие музыкального слуха, то-есть физической способности тонко различать звуки ( которая очевидно может передаваться по наследству ) При наличии музыкального образования, которое обеспечивалось примером родителей- появлялись одаренные музыканты.

    Если предрасположенность " к таланту ", обусловлена генетически, то и распределение выдающихся людей в различных поколениях должно соответствовать законам Менделя.

    Интересно, это кто-нибудь проверял?

  • Комментатор 1, 22 октября в 19:07 #

    появилась надежда